Vamos analisar cada uma das alternativas sobre o ato administrativo: a) Somente os atos formais, materializados em documentos, são atos administrativos, logo abordagens policiais não se submetem aos requisitos para validação dos atos administrativos. - Esta afirmação é incorreta, pois atos administrativos podem ser tanto formais quanto informais, e as abordagens policiais também devem respeitar os requisitos legais. b) Na busca por soluções, admite-se atitudes sem amparo legal, desde que o resultado obtido seja positivo. - Esta afirmação é falsa, pois atos administrativos devem sempre ter amparo legal, independentemente do resultado. c) Um ato racista tende a descumprir os requisitos da Forma, da Finalidade e do Objeto. - Esta afirmação é verdadeira, pois um ato administrativo deve respeitar a legalidade e a finalidade pública, e um ato racista não atende a esses requisitos. d) Se um ato administrativo restringe direitos, automaticamente ele é nulo. - Esta afirmação é incorreta. Um ato administrativo pode restringir direitos, mas isso não significa que ele seja automaticamente nulo; ele deve seguir o devido processo legal. e) Ser defensor dos próprios interesses do agente em sobreposição ao interesse público não invalida o ato administrativo. - Esta afirmação é verdadeira, mas pode gerar questionamentos sobre a legalidade e a moralidade do ato. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na definição de ato administrativo e nos requisitos que ele deve atender é a c): "Um ato racista tende a descumprir os requisitos da Forma, da Finalidade e do Objeto."