A alternativa correta é a (d). O novo constitucionalismo exige que os conflitos entre direitos fundamentais sejam resolvidos de forma a equilibrar ...

A alternativa correta é a (d).

O novo constitucionalismo exige que os conflitos entre direitos fundamentais sejam resolvidos de forma a equilibrar e harmonizar os direitos e interesses de grupos diversos na sociedade. No caso do conflito entre a liberdade religiosa e os direitos dos animais, isso significa que os tribunais devem considerar não apenas o direito do grupo religioso de realizar seus rituais, mas também o direito dos animais a serem protegidos de maus-tratos.

Nesse contexto, o histórico da prática religiosa e sua importância na cultura e tradição da comunidade podem ser levados em consideração. Isso pode afetar a análise do peso da liberdade religiosa em relação aos direitos dos animais, mas não deve ser o único fator determinante.

Muitos sistemas jurídicos usam o princípio da razoabilidade para avaliar se a restrição à liberdade religiosa é justificável. Isso envolve a análise de se a proibição de sacrifício de animais em espaços públicos é necessária para atingir um objetivo legítimo, como a proteção dos direitos dos animais, e se essa restrição é razoável ao objetivo buscado.

Os tribunais também podem considerar o interesse público em preservar a ordem pública e garantir o bem-estar dos animais. Se o sacrifício de animais em espaços públicos representar um risco à segurança pública ou causar sofrimento extremo aos animais, isso pode justificar uma limitação à liberdade religiosa.

Por fim, os tribunais considerarão o grau de conflito entre a prática religiosa em questão e a lei de proteção animal. Se a prática religiosa puder ser adaptada de forma a minimizar o sofrimento dos animais ou realizada em locais privados, isso poderia ser um fator relevante para a decisão.

No caso específico do grupo religioso que deseja realizar rituais que envolvem o sacrifício de animais em espaços públicos, os tribunais devem considerar todos esses fatores para tomar uma decisão justa e equilibrada. Se a prática religiosa puder ser adaptada de forma a minimizar o sofrimento dos animais ou realizada em locais privados, isso pode ser um fator relevante para a decisão. No entanto, se a prática religiosa exigir o sacrifício de animais em espaços públicos, isso pode representar um conflito irreconciliável entre a liberdade religiosa e os direitos dos animais.