Buscar

De acordo com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça em matéria de Direito do Consumidor: I. O STJ admite a mitigação da teo...

De acordo com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça em matéria de Direito do
Consumidor:

I. O STJ admite a mitigação da teoria finalista para autorizar a incidência do Código de Defesa do
Consumidor − CDC nas hipóteses em que a parte (pessoa física ou jurídica), apesar de não ser
destinatária final do produto ou serviço, apresenta-se em situação de vulnerabilidade.

II. A devolução em dobro dos valores pagos pelo consumidor, prevista no art. 42, parágrafo único, do
CDC, pressupõe tão-somente a existência de pagamento indevido, não se exigindo a má-fé do credor.

III. A inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6°, VIII, do CDC, não ocorre ope judicis, mas ope
legis, vale dizer, é o juiz que, de forma prudente e fundamentada, aprecia os aspectos de
verossimilhança das alegações do consumidor ou de sua hipossuficiência.

IV. O início da contagem do prazo de decadência para a reclamação de vícios do produto (art. 26 do
CDC) se dá após o encerramento da garantia contratual.

Está correto o que se afirma em:



I, III e IV, apenas.
I, II e III, apenas.
II, III e IV, apenas.
I, II, III e IV.

Essa pergunta também está no material:

AVALIAÇÃO_DIREITO DO CONSUMIDOR_10 Uni Vitória EAD
3 pág.

Direito Educacional Centro Universitário UNINTERCentro Universitário UNINTER

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é: I, II e III, apenas. Justificativa: - A afirmativa I está correta, pois o STJ admite a mitigação da teoria finalista para autorizar a incidência do CDC nas hipóteses em que a parte (pessoa física ou jurídica), apesar de não ser destinatária final do produto ou serviço, apresenta-se em situação de vulnerabilidade. - A afirmativa II está correta, pois a devolução em dobro dos valores pagos pelo consumidor, prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, pressupõe tão-somente a existência de pagamento indevido, não se exigindo a má-fé do credor. - A afirmativa III está correta, pois a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6°, VIII, do CDC, não ocorre ope judicis, mas ope legis, vale dizer, é o juiz que, de forma prudente e fundamentada, aprecia os aspectos de verossimilhança das alegações do consumidor ou de sua hipossuficiência. - A afirmativa IV está incorreta, pois o início da contagem do prazo de decadência para a reclamação de vícios do produto (art. 26 do CDC) se dá a partir da entrega efetiva do produto, e não após o encerramento da garantia contratual.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais