A alternativa correta é: I, II e III, apenas. Justificativa: - A afirmativa I está correta, pois o STJ admite a mitigação da teoria finalista para autorizar a incidência do CDC nas hipóteses em que a parte (pessoa física ou jurídica), apesar de não ser destinatária final do produto ou serviço, apresenta-se em situação de vulnerabilidade. - A afirmativa II está correta, pois a devolução em dobro dos valores pagos pelo consumidor, prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC, pressupõe tão-somente a existência de pagamento indevido, não se exigindo a má-fé do credor. - A afirmativa III está correta, pois a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6°, VIII, do CDC, não ocorre ope judicis, mas ope legis, vale dizer, é o juiz que, de forma prudente e fundamentada, aprecia os aspectos de verossimilhança das alegações do consumidor ou de sua hipossuficiência. - A afirmativa IV está incorreta, pois o início da contagem do prazo de decadência para a reclamação de vícios do produto (art. 26 do CDC) se dá a partir da entrega efetiva do produto, e não após o encerramento da garantia contratual.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar