Grátis: A teoria da argumentação na língua (TAL) é um pressuposto teórico importante da Semântica Argumentativa. Nela, Ducrot e seus colaboradores, para es...

Linguística

Outros

A teoria da argumentação na língua (TAL) é um pressuposto teórico importante da Semântica Argumentativa. Nela, Ducrot e seus colaboradores, para estudar o sentido, deram atenção especial a um grupo lexical singular: os operadores argumentativos. Sabendo disso, marque a opção abaixo em que todos os operadores argumentativos são os que conduzem à explicação de um raciocínio:

Porque; uma vez que; visto que.

Ensinando Através de Questões

há 3 anos

Ensinando Através de Questões

há 3 anos

3 pág.

QUESTIONÁRIO I SEMÂNTICA E PRAGMÁTICA DA LÍNGUA PORTUGUESA

UNINILTONLINS

Respostas

ano passado

Na teoria da argumentação na língua (TAL), os operadores argumentativos são fundamentais para a construção de raciocínios. No caso apresentado, todos os operadores listados — "porque", "uma vez que" e "visto que" — são utilizados para introduzir explicações ou justificativas em um raciocínio. Portanto, a opção correta é que todos esses operadores conduzem à explicação de um raciocínio.

Essa resposta te ajudou?

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

há 3 anos

A alternativa correta é: "Porque; uma vez que; visto que." Esses três operadores argumentativos são usados para explicar o raciocínio, ou seja, eles são usados para apresentar uma justificativa ou uma razão para uma afirmação.

Essa resposta te ajudou?

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

3 pág.

QUESTIONÁRIO I SEMÂNTICA E PRAGMÁTICA DA LÍNGUA PORTUGUESA

UNINILTONLINS

Mais perguntas desse material

A semântica, na qualidade de área dos estudos linguísticos, também apresenta algumas vertentes, e uma delas é a semântica formal. Diante disso, marque a opção que expressa adequadamente a perspectiva fundamental de abordagem da semântica formal em relação ao estudo do significado.

Perspectiva da referencialidade.

Considerando os pressupostos básicos da semântica formal, veja as asserções: I – De acordo com o princípio da composicionalidade, para investigar o significado de um enunciado, é importante entender as suas partes. II – A partir do significado dos itens lexicais e o modo como eles estão dispostos, é possível compreender o significado do enunciado no qual aquelas partes estão inseridas.

I – De acordo com o princípio da composicionalidade, para investigar o significado de um enunciado, é importante entender as suas partes.
II – A partir do significado dos itens lexicais e o modo como eles estão dispostos, é possível compreender o significado do enunciado no qual aquelas partes estão inseridas.
I é verdadeira e II é verdadeira, sendo que a segunda é a justificativa da primeira.
I é verdadeira e II é falsa.
I é falsa e II é verdadeira.
I é falsa e II é falsa.

Na semântica formal, o conceito de “condição de verdade” é essencial, uma vez que ele fundamenta a referencialidade entre a linguagem e o mundo. A partir de tal conceito, observe a sentença: “Chove em Paris.” Assim, marque a opção que representa adequadamente o conceito de verdade de acordo com a sentença apresentada.

É necessário existir uma precipitação e a cidade de Paris.

O princípio da composicionalidade é um conceito fundamental na semântica formal. Considerando isso, observe a sentença: “As engenheiras projetaram o prédio.” Em relação à sentença, observe as asserções: I – Apenas o significado dos itens lexicais do sintagma verbal são fundamentais para compreender o significado da sentença. II – Se essa sentença passar para a voz passiva analítica, e o sintagma nominal “prédio” se tornar sujeito paciente, o significado será o mesmo. III – Na sentença, para se compreender o significado do sintagma nominal “as engenheiras”, é necessário saber o significado de cada item, bem como a disposição sintática de ambos. De acordo com tais asserções, marque a opção a seguir que contém a resposta certa.

I – Apenas o significado dos itens lexicais do sintagma verbal são fundamentais para compreender o significado da sentença.
II – Se essa sentença passar para a voz passiva analítica, e o sintagma nominal “prédio” se tornar sujeito paciente, o significado será o mesmo.
III – Na sentença, para se compreender o significado do sintagma nominal “as engenheiras”, é necessário saber o significado de cada item, bem como a disposição sintática de ambos.
I e III são verdadeiras.
I e II são verdadeiras.
II e III são verdadeiras.
I, II e III são verdadeiras.

A pressuposição é muito estudada pelos teóricos da semântica formal. Como exemplo disso, existe o trabalho de Trindade (2000), o qual analisa o emprego da pressuposição em algumas manchetes de jornal. Assim, a partir dos seus conhecimentos sobre pressuposição, leia o seguinte trecho extraído de Trindade (2000, p. 95): “Combustíveis sobem de novo amanhã.” Agora, leia as asserções: I – Vai ter alta de combustíveis. II – O preço dos combustíveis aumentou pelo menos uma vez antes. III – O novo preço dos combustíveis é dez vezes maior do que o anterior. Marque a opção que contém informações adequadas sobre as asserções anteriores:

I – Vai ter alta de combustíveis.
II – O preço dos combustíveis aumentou pelo menos uma vez antes.
III – O novo preço dos combustíveis é dez vezes maior do que o anterior.
Somente I e III são pressuposições.
Somente II é uma pressuposição.
I, II e III são pressuposições.
Nenhuma das asserções é uma pressuposição.

A Semântica Argumentativa, criada por Oswald Ducrot entre 1960 e 1970, é baseada na perspectiva da argumentação, ou seja, o estudo do sentido dos enunciados se constitui a partir:

do jogo de persuasão entre falantes de uma língua.

Agora, leia as asserções abaixo:

I. O operador argumentativo em questão é “mas”.

II. O aspecto argumentativo é estruturado em: representantes políticos se preocupam com seus salários – conector normativo – não atuam da mesma maneira para acabar com a corrupção;

III. O sentido produzido é de que “os governantes elevam suas remunerações, só que não pensam igual sobre eliminar a corrupção”.

Agora, julgue as asserções a seguir:

Resposta Marcada :

I e III são verdadeiras.

PONTUAÇÃO TOTAL: 3PONTUAÇÃO OBTIDA 3

Sabendo disso, marque abaixo uma sentença que contenha um aspecto argumentativo elaborado a partir da expressão “enunciado X negativo – conectivo transgressivo – enunciado Y”:

A praia não está longe, logo não é difícil ir lá.

Diante desse encadeamento argumentativo, pode-se afirmar que ele invoca o sentido de que:

a revisão não deve ser limitada às regras eleitorais, devendo incluir as previdenciárias e as tributárias.

Linguística

QUESTIONÁRIO I SEMÂNTICA E PRAGMÁTICA DA LÍNGUA PORTUGUESA

Respostas

Ainda não achou a resposta?

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

QUESTIONÁRIO I SEMÂNTICA E PRAGMÁTICA DA LÍNGUA PORTUGUESA

A Semântica Argumentativa, criada por Oswald Ducrot entre 1960 e 1970, é baseada na perspectiva da argumentação, ou seja, o estudo do sentido dos enunciados se constitui a partir:do jogo de persuasão entre falantes de uma língua.

Sabendo disso, marque abaixo uma sentença que contenha um aspecto argumentativo elaborado a partir da expressão “enunciado X negativo – conectivo transgressivo – enunciado Y”:A praia não está longe, logo não é difícil ir lá.

Diante desse encadeamento argumentativo, pode-se afirmar que ele invoca o sentido de que:a revisão não deve ser limitada às regras eleitorais, devendo incluir as previdenciárias e as tributárias.

Mais conteúdos dessa disciplina

A Semântica Argumentativa, criada por Oswald Ducrot entre 1960 e 1970, é baseada na perspectiva da argumentação, ou seja, o estudo do sentido dos enunciados se constitui a partir:

do jogo de persuasão entre falantes de uma língua.

Sabendo disso, marque abaixo uma sentença que contenha um aspecto argumentativo elaborado a partir da expressão “enunciado X negativo – conectivo transgressivo – enunciado Y”:

A praia não está longe, logo não é difícil ir lá.

Diante desse encadeamento argumentativo, pode-se afirmar que ele invoca o sentido de que:

a revisão não deve ser limitada às regras eleitorais, devendo incluir as previdenciárias e as tributárias.