Não constitui nulidade a) a falta de intimação do advogado dativo para os atos instrutórios. b) a não apreciação na sentença de tese meramente subs...
Não constitui nulidade
a) a falta de intimação do advogado dativo para os atos instrutórios.
b) a não apreciação na sentença de tese meramente subsidiária constante das alegações finais defensivas.
c) a citação, por edital, de réu preso na mesma unidade da Federação.
d) a não apresentação de defesa prévia, desde que concedido o respectivo prazo.
a) a, b e c estão corretas.
b) a, c e d estão corretas.
c) b, c e d estão corretas.
d) todas estão corretas.
a) a falta de intimação do advogado dativo para os atos instrutórios.
b) a não apreciação na sentença de tese meramente subsidiária constante das alegações finais defensivas.
c) a citação, por edital, de réu preso na mesma unidade da Federação.
d) a não apresentação de defesa prévia, desde que concedido o respectivo prazo.
a) a, b e c estão corretas.
b) a, c e d estão corretas.
c) b, c e d estão corretas.
d) todas estão corretas.
💡 1 Resposta
Ed 
A alternativa correta é a letra "b) a, c e d estão corretas". A falta de apreciação na sentença de tese meramente subsidiária constante das alegações finais defensivas, a citação, por edital, de réu preso na mesma unidade da Federação e a não apresentação de defesa prévia, desde que concedido o respectivo prazo, não constituem nulidade. Já a falta de intimação do advogado dativo para os atos instrutórios pode ser considerada uma nulidade.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Compartilhar