Caio, Tício e Bráulio respondem à ação penal pela prática do crime previsto no art. 16 da Lei 6.368/1976. Foram surpreendidos utilizando substância...
Caio, Tício e Bráulio respondem à ação penal pela prática do crime previsto no art. 16 da Lei 6.368/1976. Foram surpreendidos utilizando substância entorpecente. Durante este período, uma nova lei entra em vigor e retira aquela substância utilizada do rol de substâncias entorpecentes. Diante desta alteração legal, seria possível responsabilizar criminalmente os três?
Essa pergunta também está no material:
💡 1 Resposta
Ed 
Não, não seria possível responsabilizar criminalmente Caio, Tício e Bráulio pelo crime previsto no art. 16 da Lei 6.368/1976, uma vez que a substância utilizada deixou de ser considerada entorpecente. A retroatividade da lei penal mais benéfica é um princípio fundamental do Direito Penal brasileiro, previsto no art. 5º, XL da Constituição Federal.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
1 pág.
Compartilhar