CASO 5 Caio responde à ação penal pela prática do crime previsto no art. 171 do Código Penal. No curso da ação penal, chega aos autos documento leg...
CASO 5
Caio responde à ação penal pela prática do crime previsto no art. 171 do
Código Penal. No curso da ação penal, chega aos autos documento
legítimo indicando que Caio é portador de grave doença mental, já tendo
sofrido ação de interdição na área cível.
Diante desta informação, seria possível afirmarmos que Caio é inimputável?
Caio responde à ação penal pela prática do crime previsto no art. 171 do
Código Penal. No curso da ação penal, chega aos autos documento
legítimo indicando que Caio é portador de grave doença mental, já tendo
sofrido ação de interdição na área cível.
Diante desta informação, seria possível afirmarmos que Caio é inimputável?
Essa pergunta também está no material:
💡 1 Resposta
Ed 
Sim, é possível afirmar que Caio é inimputável, pois a doença mental grave e a interdição na área cível são elementos que podem comprovar a sua incapacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, conforme previsto no art. 26 do Código Penal. Nesse caso, Caio não poderá ser responsabilizado criminalmente pelo crime de estelionato previsto no art. 171 do Código Penal.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Perguntas relacionadas
Compartilhar