Buscar

De acordo com a interpretação do STF sobre os §§ 2º e 3º do art. 48 da Lei nº 11.343/2006, o autor do crime previsto no art. 28 da referida lei dev...

De acordo com a interpretação do STF sobre os §§ 2º e 3º do art. 48 da Lei nº 11.343/2006, o autor do crime previsto no art. 28 da referida lei deve ser encaminhado imediatamente ao juiz para lavratura do termo circunstanciado e requisição de exames e perícias. Em caso de indisponibilidade do juízo competente, quem deve adotar essas providências?

A autoridade policial deve adotar essas providências.
O autor do crime deve ser liberado e as providências ficam a cargo do juiz quando houver disponibilidade.

Essa pergunta também está no material:

info-986-stf-resumido
2 pág.

Argumentação Jurídica Universidade Federal do Rio Grande do NorteUniversidade Federal do Rio Grande do Norte

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

De acordo com a interpretação do STF sobre os §§ 2º e 3º do art. 48 da Lei nº 11.343/2006, a autoridade policial deve adotar as providências de lavratura do termo circunstanciado e requisição de exames e perícias, caso não haja disponibilidade do juízo competente. Portanto, a alternativa correta é: "A autoridade policial deve adotar essas providências."

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais