Sobre o nascimento do Controle de Constitucionalidade, analise as afirmativas abaixo. I. Antigamente podíamos falar em uma bipolaridade de sistema...

Sobre o nascimento do Controle de Constitucionalidade, analise as afirmativas abaixo.

I. Antigamente podíamos falar em uma bipolaridade de sistemas de controle judicial de constitucionalidade. De um lado, o modelo norte-americano (difuso) e, de outro, o modelo europeu (concentrado) de controle de constitucionalidade.
II. O primeiro inaugurou o judicial review of legislation e o segundo, de inspiração kelseniana com um órgão central encarregado de realizar esse controle, um tribunal constitucional (Áustria, 1920).
III. O sistema difuso era caracterizado como “incidental”, só se pode discutir a inconstitucionalidade da lei quando há uma controvérsia concreta, “especial” a declaração de inconstitucionalidade conduz tão somente a negar a aplicação da lei ao caso concreto e “declarativo” o pronunciamento da inconstitucionalidade opera como declaração de certeza retroativa de uma nulidade pré-existente e por isso com efeitos “ex tunc”.
IV. Nele a lei tida por inconstitucional não admite impugnação direta. A suposta inconstitucionalidade só pode fazer-se como questão incidental de cuja resolução depende a decisão que sobre o caso principal há de adotar o juiz competente para decidir sobre o caso concreto. Também é chamado de via de exceção, via indireta, ou controle difuso.

Estão corretas as afirmativas:

I. Antigamente podíamos falar em uma bipolaridade de sistemas de controle judicial de constitucionalidade. De um lado, o modelo norte-americano (difuso) e, de outro, o modelo europeu (concentrado) de controle de constitucionalidade.
II. O primeiro inaugurou o judicial review of legislation e o segundo, de inspiração kelseniana com um órgão central encarregado de realizar esse controle, um tribunal constitucional (Áustria, 1920).
III. O sistema difuso era caracterizado como “incidental”, só se pode discutir a inconstitucionalidade da lei quando há uma controvérsia concreta, “especial” a declaração de inconstitucionalidade conduz tão somente a negar a aplicação da lei ao caso concreto e “declarativo” o pronunciamento da inconstitucionalidade opera como declaração de certeza retroativa de uma nulidade pré-existente e por isso com efeitos “ex tunc”.
IV. Nele a lei tida por inconstitucional não admite impugnação direta. A suposta inconstitucionalidade só pode fazer-se como questão incidental de cuja resolução depende a decisão que sobre o caso principal há de adotar o juiz competente para decidir sobre o caso concreto. Também é chamado de via de exceção, via indireta, ou controle difuso.
Todas as afirmativas estão corretas.
Apenas as afirmativas I, II e III estão corretas.
Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas.
Apenas as afirmativas II, III e IV estão corretas.