Buscar

José dos Anzóis e seu companheiro foram impedidos de entrar em um restaurante, pois o proprietário alegou que não frequentava homossexuais. O dono ...

José dos Anzóis e seu companheiro foram impedidos de entrar em um restaurante, pois o proprietário alegou que não frequentava homossexuais. O dono do comércio ofendeu-lhes e ainda disparou agressões verbais contra “todos do seu tipo”, era o que esbravejava. Sobre o trecho acima, assine a alternativa correta: Selecione um: a. Considerando que o crime foi contra toda a comunidade LGBTT, incide neste caso o crime de lesão corporal. b. O impedimento, apesar do antético, não pode ser considerado crime, visto se tratar de direito privado. c. Por se tratar de crime contra a honra, o autor está sujeito a pena de multa ou serviços comunitários. d. O proprietário poderá responder apenas no âmbito cível pelos danos causados. e. A homofobia passou a ser considerada crime pelo STF, devendo ser enquadrada na lei que protege contra a prática de racismo.

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra E: A homofobia passou a ser considerada crime pelo STF, devendo ser enquadrada na lei que protege contra a prática de racismo. Desde 2019, o Supremo Tribunal Federal (STF) equiparou a homofobia e a transfobia ao crime de racismo, tornando a discriminação contra pessoas LGBT+ uma conduta criminosa. Portanto, o proprietário do restaurante pode ser responsabilizado criminalmente pelo ato discriminatório.

0
Dislike0

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina