Não são raras as ocasiões em que Freud aproxima o Super-eu do imperativo categórico de Kant. Entretanto, é importante notar de que forma se dá es...

Não são raras as ocasiões em que Freud aproxima o Super-eu do imperativo categórico de Kant. Entretanto, é importante notar de que forma se dá este paralelo, estando atento às divergências teóricas presentes entre os autores. Freud utiliza a noção de imperativo categórico como herdeiro do complexo de Édipo no sentido de uma similaridade entre a severidade da obrigação moral existente tanto no Super-eu quanto na imperatividade do juízo categórico kantiano, havendo ainda a existência, para ambos, de um tribunal interno. Contudo, não se trata, em Freud, da ligação da obrigação moral a uma lei racional formal em conformidade com um tipo específico de vontade, mas sim de uma referência empírica vinculada a desejos, fantasias e sentimentos deficitários que encontram a sua gênese em identificações provenientes de relações interpessoais empreendidas ao longo do desenvolvimento individual. Por isso, concordamos com Safatle quanto à distinção entre a teoria kantiana e a problemática freudiana: a psicanálise de Freud seguiria “um duplo movimento que consiste em insistir, por um lado, na gênese psicológica do sujeito transcendental e, por outro, na gênese social das condições psicológicas desse sujeito” (SAFATLE, V. Grande Hotel Abismo: por uma reconstrução da teoria do reconhecimento – São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012, p. 175).