Questões da Banca FGVa)não teria direito de anular a instrução probatóriacom fundamento na sua ausência durante o interrogatóriode Talles e nem na ...

Questões da Banca FGVa)não teria direito de anular a instrução probatóriacom fundamento na sua ausência durante o interrogatóriode Talles e nem na oitiva de Rosana condição de testemunha, já que devidamente arroladapelo Ministério Público.b)teria direito de anular a instrução probatória comfundamento na ausência de Tiago no interrogatório deTalles e na oitiva de Rosa na condiçãode testemunha.c)não teria direito de anular a instrução probatóriacom base na sua ausência no interrogatório deTalles, mas deveria questionar a oitiva de Rosacomo testemunha, já que ela poderia se recusara prestar declarações.d)não teria direito de anular a instrução probatóriacom base na sua ausência no interrogatório deTalles, mas deveria questionar a oitiva de Rosacomo testemunha, pois, em que pese seja obrigadaa prestar declarações, deveria ser ouvida na condiçãode informante, sem compromisso legal de dizer averdade.Resposta: C992) (FGV/2020/OAB/XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO)O adolescente João, com 16 anos completos, foiapreendido em flagrante quando praticava ato infracional análogoao crime de furto. Devidamente conduzido o processo,de forma hígida, ele foi sentenciado ao cumprimentode medida socioeducativa de 1 ano, em regimede semiliberdade. Sobre as medidas socioeducativas aplicadas aJoão, assinale a afirmativa correta.a)A medida de liberdade assistida será fixada peloprazo máximo de 6 meses, sendo que, aofinal de tal período, caso João não serevele suficientemente ressocializado, a medida será convolada eminternação.b)A medida aplicada foi equivocada, pois deveria terv]