Aplicando esse entendimento a um contexto bem prático, sabe-se que o juiz estudou e sabe muito sobre Direito, mas, certamente, sabe pouco sobre Eng...

Aplicando esse entendimento a um contexto bem prático, sabe-se que o juiz estudou e sabe muito sobre Direito, mas, certamente, sabe pouco sobre Engenharia. Imagine um processo em que estejam sendo discutidas questões técnicas sobre a construção de um determinado edifício, como a quantidade de peso que a estrutura metálica do prédio suporta. Ora, como o juiz poderia decidir quem está certo se não tiver à sua disposição um engenheiro que seja especializado no assunto? Por certo não seria razoável se exigir que o juiz estudasse tudo sobre engenharia para que, como isso, obter capacidade técnica suficiente para decidir o processo. Para resolver a parte técnica da discussão, ele irá nomear um perito engenheiro, especializado no assunto que está sendo discutido para que este o auxilie nas questões técnicas que permeiam a resolução da demanda. Do mesmo modo, imagine que aconteceu um acidente de trabalho e a pessoa ficou debilitada para sua atividade laboral costumeira. O juiz sabe muito bem acerca da legislação que rege a relação de trabalho e acerca das demais leis que dispõem sobre proteção do trabalho, mas, certamente, sabe pouco sobre Medicina para conseguir determinar a extensão da lesão causada pelo acidente. Então, da mesma forma, o juiz irá nomear um perito médico que seja especialista no assunto para fazer os exames necessários na pessoa e, com isso, emitir um documento determinando a natureza e extensão dos danos causados. Só tendo essa informação devidamente acostada ao processo é que o juiz irá determinar, com base nas ciências jurídicas, o valor que deverá ser pago a título de indenização por danos morais, materiais, estéticos etc. As áreas de abrangência da perícia são tão grandes que é possível solicitar o procedimento pericial numa ampla e variada gama de situações e para esclarecer fatos relacionados com os mais diversos segmentos do conhecimento humano. Por isso, entende-se que, a priori, qualquer situação, coisa ou fato que seja (ou possa ser) objeto de litígio seja plenamente factível de perícia. Por exemplo, em um processo de desapropriação de terras por um órgão federal cujo objetivo seja a construção de uma rodovia. Mesmo existindo previsão constitucional para tal ato administrativo, o procedimento deve se basear em Laudo Técnico de Avaliação de Terras feito por Perito Judicial, com o auxílio dos Assistentes Técnicos das partes. Isso acontece porque é com base no Laudo Técnico Pericial que se irá determinar o quantum das terras que serão desapropriadas, as benfeitorias existentes no local, etc., para, por fim, encontrar um valor condizente para a indenização devida, nos termos do art. 5º, XXIV da Constituição Federal do Brasil. Do mesmo modo, ainda trazendo exemplos práticos para tornar o conceito mais palpável, imagine o caso de um acidente de automóvel com vítimas. Cabe ao juiz (ou à parte interessada) solicitar a nomeação de perito (engenheiro mecânico, provavelmente) para produção de laudo que constate a existência ou não de falha mecânica, com o objetivo de provar a quem cabe a culpa do acidente: se ao motorista, por imperícia, imprudência ou dolo eventual, ou a uma falha mecânica do veículo. Percebe-se que, de acordo com o resultado que será obtido nessa perícia, o processo seguirá um caminho ou outro.