EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA _____ REGIÃO. Processo nº Leonardo Casqueira, já devidam...

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA _____ REGIÃO. Processo nº Leonardo Casqueira, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, em que contenda com a Empresa Sol e Lua Ltda, também já qualificados nos autos, vem respeitosamente, por seu procurador subscrito, não se conformando com o v. acórdão de fl., com fundamento no art. 896, alíneas “a” e “c”, da Consolidação das Leis do Trabalho, interpor: RECURSO DE REVISTA para o Colendo Tribunal Superior do Trabalho, pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos. Nesses termos, oferecidas as razões em anexo, requer que seja recebido o recurso e, uma vez processado na forma da lei, com a devida intimação da parte contrária para contrarrazões, determine Vossa Excelência a remessa dos autos à Colenda Instância Superior, para os fins de direito. Neste Termos, Pede deferimento. Local e data Nome do Advogado OAB/UF RECURSO DE REVISTA Processo nº RECORRENTE: Leonardo Casqueira RECORRIDO: Colenda Câmara, I – Pressupostos extrínsecos de admissibilidade I.1 – Regularidade de representação A Recorrente está bem representada nos autos, por seu procurador regularmente constituído (fls.). I.2 – Tempestividade O v. acórdão recorrido foi publicado em ____. Assim, o presente recurso foi interposto dentro do prazo de 8 (oito) dias, a contar da publicação. I.3 – Preparo As custas processuais e o depósito recursal foram devidamente recolhidos, conforme comprovantes em anexo. II - Pressupostos intrínsecos de admissibilidade O presente recurso merece ser conhecido, em face do disposto nas alíneas “a” e “c” do art. 896 da CLT, por divergência jurisprudencial e violação literal de disposição de lei federal. II.1 – Prequestionamento A matéria constante nas razões recursais encontra-se devidamente prequestionada no v. acórdão recorrido, nos moldes da Súmula nº 297 do TST. II.2 – Divergência jurisprudencial Discute-se nos presentes autos _______. O v. acórdão recorrido, em relação ao tema, adotou os seguintes fundamentos: “...” (fls. ) Sucede que o precedente abaixo transcrito parte dessas mesmas premissas, mas adota entendimento diametralmente oposto ao adotado pelo v. acórdão recorrido, senão vejamos: “...”(TRT ... Região, Proc. nº..., Acórdão ... Turma, Rel. ..., DJ de ..., grifo nosso). Portanto, o cotejo das teses supramencionadas demonstra a presença de divergência jurisprudencial específica, apta a autorizar o conhecimento do presente recurso de revista, por satisfazer os termos do art. 896, “a”, da CLT, bem como os requisitos previstos nas Súmulas nºs 296 e 337 do TST. II.3 - Ofensa literal da Constituição da República e de lei federal. O presente recurso também merece ser conhecido em virtude do disposto na alínea “c” do art. 896 da CLT, porquanto o v. acórdão recorrido afrontou a literalidade dos arts. ..., da CF/88, e ..., da CLT, consoante razões seguir aduzidas, concernentes ao próprio mérito do litígio. III – MÉRITO III.1 - Da afronta aos arts. ..., da CF/88, e ..., da CLT No exercício do Poder Jurisdicional, cabe ao julgador realizar a tarefa lógica de subsunção dos fatos às normas correspondentes, atendendo sempre aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum. Dentro desse contexto, violar uma norma consiste em aplicá-la, quando não deveria ser aplicada, ou deixar de aplicá-la, quando ela deveria incidir, ou ainda, interpretá-la restritivamente ou extensivamente, ao arrepio da melhor hermenêutica. No caso em apreço, o v. acórdão recorrido ... Todavia, ... Requer, dessa forma, o provimento do recurso, para ... IV – Conclusão Diante do exposto, espera a Recorrente o conhecimento e o provimento do presente recurso, para que seja reformado o v. acórdão Regional, ... Neste Termos, Pede deferimento. Local e data Nome do Advogado OAB/UF