No presente caso, trata-se de uma pretensa permissão por parte d João, ato de natureza negocial discricionário, ou seja, cabe ao poder público ava...

No presente caso, trata-se de uma pretensa permissão por parte d João, ato de natureza negocial discricionário, ou seja, cabe ao poder público avaliar se atende ou não ao interesse público. Desta mesma forma, ainda que o ato tenha sido outorgado, diante de sua qualidade precária e à luz do princípio da autotutela, caberá ao poder público revogá-lo sem direito indenizatório quando constatada a sua desnecessidade pública. O STJ entende que, mantendo o teor precário deste ato, caso sua prática esteja vinculada a prazo e haja uma revogação do decurso deste, nasce para o permissionário a expectativa de direito.
a) No presente caso, trata-se de uma pretensa permissão por parte d João, ato de natureza negocial discricionário, ou seja, cabe ao poder público avaliar se atende ou não ao interesse público.
b) Desta mesma forma, ainda que o ato tenha sido outorgado, diante de sua qualidade precária e à luz do princípio da autotutela, caberá ao poder público revogá-lo sem direito indenizatório quando constatada a sua desnecessidade pública.
c) O STJ entende que, mantendo o teor precário deste ato, caso sua prática esteja vinculada a prazo e haja uma revogação do decurso deste, nasce para o permissionário a expectativa de direito.