O contexto das Ciências Sociais nos anos 1960 era dominado pela valorização dos métodos científicos quantitativos e pela influência do behaviorismo...

O contexto das Ciências Sociais nos anos 1960 era dominado pela valorização dos métodos científicos quantitativos e pela influência do behaviorismo, uma abordagem que buscava aplicar métodos científicos rigorosos para compreender o comportamento humano, incluindo nas Relações Internacionais. Neste contexto, o Segundo Debate das Relações Internacionais refere-se a um período de discussões e reflexões que ocorreu nos anos 1960, marcando uma transição nas abordagens teóricas no campo das Relações Internacionais (RI). O debate foi caracterizado por uma ênfase metodológica, concentrando-se não apenas no conteúdo e nos temas de estudo em RI, mas também nas formas de abordar e analisar esses temas. Dois artigos publicados em 1966 destacaram-se nesse debate. Hedley Bull publicou "International Theory: the case for a Classical Approach" e Morton Kaplan publicou "The New Great Debate: traditionalism vs. Science in International Relations".Com base no exposto, analise as sentenças a seguir: I. O Segundo Debate das Relações Internacionais foi marcado por uma discussão principalmente metodológica. II. Hedley Bull, em seu artigo, defendeu a relevância do behaviorismo na análise das sociedades internacionais. III. Morton Kaplan, em contraposição a Bull, argumentou a favor de uma abordagem filosófica e clássica na análise da política internacional. IV. A preocupação no Segundo Debate das Relações Internacionais passou a incorporar não apenas "o que estudar em RI?", mas também a discussão sobre "como estudar RI".