Para detectarmos e concluirmos que há heterocedasticidade em um conjunto de observações temos uma dificuldade. Só podemos conhecer a i2 se tivermos toda a população Y correspondentes aos X selecionados. Assim, Gujarati e Porter (2011) destacam que na maioria dos casos de pesquisas econométricas, a heterocedasticidade é um caso de intuição, de palpites baseados nas informações disponíveis, em experiências obtidas pelo pesquisador ou mesmo por pura especulação.
Diante disto, quantos aos métodos formais de detecção, analise as afirmativas abaixo:
Assinale a alternativa correta:
Escolha uma opção:
a. Todas as alternativas estão corretas.
b. Apenas II, III e IV estão corretas.
c. Apenas II e III estão corretas.
d. Apenas I, II e III estão corretas
e. Apenas III e IV estão corretas.
A alternativa correta é a letra E: "Apenas III e IV estão corretas". O método gráfico (II) não é um método formal de detecção de heterocedasticidade, enquanto a natureza do problema (I) pode sugerir a presença de heterocedasticidade, mas não é um método formal de detecção. O teste de Goldfeld-Quandt (III) é um método aplicável quando se pressupõe que a variância é heterocedástica, e o teste de White (IV) é um método informal de detecção de heterocedasticidade.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar