Para detectarmos e concluirmos que há heterocedasticidade em um conjunto de observações temos uma dificuldade. Só podemos conhecer a i2 se tivermos toda a população Y correspondentes aos X selecionados. Assim, Gujarati e Porter (2011) destacam que na maioria dos casos de pesquisas econométricas, a heterocedasticidade é um caso de intuição, de palpites baseados nas informações disponíveis, em experiências obtidas pelo pesquisador ou mesmo por pura especulação.
Diante disto, quantos aos métodos informais de detecção, analise as afirmativas abaixo:
Assinale a alternativa correta:
Escolha uma opção:
a. Todas as alternativas estão corretas.
b. Apenas II, III e IV estão corretas.
c. Apenas II e III estão corretas.
d. Apenas I, II e III estão corretas.
e. Apenas I e II estão corretas.
A alternativa correta é a letra C: "Apenas II e III estão corretas". A afirmativa I está incorreta, pois a natureza do problema não é suficiente para concluir que há heterocedasticidade. A afirmativa II está correta, pois o método gráfico é uma forma informal de detectar a heterocedasticidade. A afirmativa III está correta, pois o teste de Goldfeld-Quandt é um método formal de detecção da heterocedasticidade. A afirmativa IV está incorreta, pois o teste de White é um método formal de detecção da heterocedasticidade, e não um método informal.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar