sendo necessária a comprovação de que o policial agiu com culpa ou dolo. a) é possível sim o ajuizamento da ação indenizatória contra o Estado, por...

sendo necessária a comprovação de que o policial agiu com culpa ou dolo.
a) é possível sim o ajuizamento da ação indenizatória contra o Estado, por parte da Defensoria Pública – ERRADO;
b) mesmo que o policial estivesse agindo em estrito cumprimento do seu dever, a responsabilidade estatal persistiria. Nessa linha, o STJ entende que as excludentes de ilicitudes penais não afastam a responsabilidade civil do Estado – ERRADO;
c) a ação não é ajuizada diretamente em face do agente, mas sim em face da pessoa jurídica em que esse agente presta seus serviços – ERRADO;
d) a responsabilidade pelos danos causados por seus agentes públicos é do Estado, e não do agente. A responsabilidade objetiva estatal, nesse sentido, independe da demonstração de dolo ou culpa por parte do agente público – CORRETO;
e) a responsabilidade não é subjetiva, mas sim objetiva – ERRADO.
a) da Defensoria Pública-Geral do Estado, com base em sua responsabilidade civil subjetiva, sendo necessária a comprovação do dolo ou culpa de João;
b) da Defensoria Pública-Geral do Estado, com base em sua responsabilidade civil objetiva, sendo desnecessária a comprovação do dolo ou culpa de João;
c) do Estado do Rio de Janeiro, com base em sua responsabilidade civil objetiva, sendo desnecessária a comprovação do dolo ou culpa de João;
d) pelo Município e pela sociedade empresária concessionária, de forma solidária, que têm responsabilidade civil objetiva, sendo imprescindível a comprovação da culpa ou dolo dos funcionários da concessionária;
e) pela sociedade empresária concessionária, que tem responsabilidade civil objetiva, sendo prescindível a comprovação da culpa ou dolo de seus funcionários.