Buscar

O juízo “a quo” denegou seguimento ao recurso ordinário interposto pelo ora agravante, alegando intempestividade, com o fundamento de que os embarg...

O juízo “a quo” denegou seguimento ao recurso ordinário interposto pelo ora agravante, alegando intempestividade, com o fundamento de que os embargos de declaração julgados protelatórios não teriam o condão de interromper o prazo para a interposição de qualquer recurso. A decisão não merece ser mantida, pois consoante preceitua o art. 1.026 do CPC, os embargos de declaração interrompem o prazo para outros recursos em favor de qualquer das partes. Estabelece o art. 897-A, § 3º, da CLT que os embargos não interrompem o prazo para interposição de outros recursos apenas em 3 hipóteses: intempestividade, irregularidade de representação e falta de assinatura. Logo, independente de o juízo entender que os embargos são protelatórios, eles têm o condão de interromper o prazo para interposição de outros recursos. Dessa maneira, o prazo para a interposição do recurso ordinário começou a fluir a partir da decisão proferida de embargos de declaração, sendo, portanto, tempestivo. Diante do cumprimento de todos os pressupostos de admissibilidade do recurso ordinário, inclusive em relação à tempestividade, requer o provimento do agravo de instrumento. II – DA MULTA O juízo “a quo” denegou seguimento ao recurso ordinário interposto pelo ora agravante, por entendê-lo deserto por falta de depósito do valor da multa de 2% sobre o valor da causa, aplicada na decisão proferida nos embargos de declaração. A decisão não merece ser mantida, pois, segundo determina o art. 1.026, § 3º, do CPC, somente na reiteração de embargos protelatórios o depósito é condição para a interposição de qualquer outro recurso. Diante do exposto, tendo em vista que o recurso ordinário não é deserto, requer o provimento do agravo de instrumento. III – REQUERIMENTOS FINAIS Ante o exposto, requer o conhecimento do presente agravo, bem como o seu provimento, estabelecendo o recebimento e o processamento do recurso ordinário. Nestes termos, pede deferimento. Local e data. Advogado OAB n°

Essa pergunta também está no material:

Apostila de Peças
328 pág.

Direito do Trabalho e Processo do Trabalho Universidade do Oeste PaulistaUniversidade do Oeste Paulista

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Desculpe, mas não há uma pergunta clara na descrição fornecida. Se você tiver alguma dúvida específica sobre o texto apresentado, por favor, reformule sua pergunta. Estou aqui para ajudá-lo.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais