A resposta correta é a alternativa A) não procedem as teses. Isso porque, em relação à primeira tese, a penhora de bens não é essencial para a designação de audiência conciliatória em sede de Juizado Especial Cível, conforme previsto no artigo 22 da Lei nº 9.099/95. Já em relação à segunda tese, a ausência do juiz togado à audiência de conciliação não torna o ato nulo, pois a audiência pode ser presidida por conciliador ou juiz leigo, conforme previsto no artigo 7º, § 2º, da mesma lei. Portanto, ambas as teses não procedem e o acordo celebrado em audiência deve ser convalidado.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Civil e Direito Processual Civil
Compartilhar