A resposta correta é a alternativa A) não procedem as teses. A primeira tese levantada pelo devedor não procede, pois a penhora de bens não é essencial para a designação de audiência conciliatória em sede de Juizado Especial Cível. Já a segunda tese também não procede, pois a ausência do juiz togado à audiência de conciliação não torna o ato nulo, uma vez que o conciliador tem competência para presidir a audiência e celebrar acordos. Portanto, nenhuma das teses levantadas pelo devedor procede e o acordo celebrado em audiência presidida pelo conciliador é válido.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar