Diante de conflitos entre direitos fundamentais potencialmente contraditórios entre si, mas igualmente relevantes para o ordenamento jurídico, revela-se necessário buscar possíveis soluções para solver tais conflitos, observando os preceitos máximos constitucionais.
Diante disso, assinale a opção que apresente a solução no caso de conflito de direitos fundamentais:
a.
Os direitos fundamentais podem colidir entre si e necessitar do uso da técnica da ponderação para dirimir o conflito, ou ainda o princípio da razoabilidade.
b.
Os direitos fundamentais não podem colidir entre si e necessitar do uso da técnica da ponderação para dirimir o conflito, mas nunca o princípio da razoabilidade.
c.
Os direitos fundamentais nunca colidem entre si.
d.
Os direitos fundamentais podem colidir entre si e necessitar do uso da técnica da ponderação para dirimir o conflito, ou ainda o princípio da economia processual.
e. Os direitos fundamentais não podem colidir entre si e necessitar do uso da técnica da abstinência para solução do conflito, ou ainda a técnica da razoabilidade.
Analisando as opções fornecidas, a alternativa correta é a letra a) "Os direitos fundamentais podem colidir entre si e necessitar do uso da técnica da ponderação para dirimir o conflito, ou ainda o princípio da razoabilidade." Esta alternativa reflete a abordagem comum para resolver conflitos entre direitos fundamentais, levando em consideração a ponderação e o princípio da razoabilidade.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direitos Humanos e Direito Constitucional
Direitos Humanos e Direito Constitucional
Compartilhar