A alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I." A afirmação I é verdadeira, pois a experiência do pedestre em Brasília é realmente exaustiva e pouco convidativa, devido à falta de sombras, à distância entre os edifícios e à falta de áreas verdes. A afirmação II também é verdadeira, pois o urbanismo radical proposto por Le Corbusier, que influenciou o Plano Piloto de Brasília, priorizava a monumentalidade e a visão aérea, em detrimento da escala humana e da experiência do pedestre. No entanto, a afirmação II não é uma justificativa correta da I, pois a exaustão e a falta de convite para o pedestre em Brasília não se devem apenas à metodologia projetual, mas também a outros fatores, como o clima e a falta de transporte público eficiente.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar