A alternativa verdadeira é: "A análise das recompensas em decisões é útil para avaliar a credibilidade de ameaças ou promessas dos jogadores." A teoria dos jogos inclui mecanismos para avaliar ameaças e promessas de jogadores, e a avaliação de uma ameaça ou promessa pode ser feita usando a teoria das probabilidades. Portanto, a afirmação "A teoria dos jogos carece de mecanismos para avaliar ameaças e promessas de jogadores" é falsa. Além disso, é possível avaliar a credibilidade de uma ameaça ou promessa analisando as recompensas em decisões, tornando a afirmação "Não há como saber se uma promessa é crível ou não" falsa.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar