Considere os argumentos abaixo: 1. Se 8 não é par, então 5 não é primo. Mas 8 é par. Logo 5 é primo. II. Se faz calor, Gabriela fica em casa. Gabri...

A sequência correta acerca da validade dos argumentos I e II respectivamente é: I. Inválido. II. Válido. No argumento I, a conclusão de que 5 é primo não é válida, pois a premissa "Se 8 não é par, então 5 não é primo" não implica que "Se 8 é par, então 5 é primo". Portanto, o argumento I é inválido. Já no argumento II, a conclusão de que não fez calor é válida, pois a premissa "Se faz calor, Gabriela fica em casa" implica que "Se Gabriela não ficou em casa, então não fez calor". Como a conclusão é negativa e a premissa também é negativa, o argumento é válido pelo modus tollens. Portanto, o argumento II é válido. Assim, a alternativa correta é: d) Inválido e Válido.