Buscar

Sobre sentença e a coisa julgada, refletem a disposição do CPC e da melhor doutrina: I. Qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, senten...

Sobre sentença e a coisa julgada, refletem a disposição do CPC e da melhor doutrina: I. Qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão que se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos será considerada sem resolução de mérito. II. As sentenças que não enfrentem qualquer dos argumentos deduzidos no processo serão consideradas não fundamentadas. III. Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão que deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. IV. Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão que se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida. I, III e IV, apenas. II e IV, apenas. I e III, apenas. II e III, apenas. I, II, III e IV.

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é: "I, III e IV, apenas." A primeira afirmativa está correta, pois a decisão judicial que se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos será considerada sem resolução de mérito. A terceira afirmativa também está correta, pois não se considera fundamentada qualquer decisão judicial que deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. A quarta afirmativa também está correta, pois não se considera fundamentada qualquer decisão judicial que se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida. A segunda afirmativa está incorreta, pois nem toda sentença precisa enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo, mas apenas aqueles que são relevantes para a solução da controvérsia.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais