Vamos analisar as alternativas com base na passagem do texto e no contexto do IHGB (Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro) em relação ao indígena. A passagem menciona que o IHGB tinha um "consenso axiomático de que o indígena era um ente degenerado", o que indica uma visão negativa sobre os indígenas. Agora, vamos avaliar cada alternativa: A) Incorporou o nativo como símbolo da nação, no contexto de construção da identidade nacional. - Esta alternativa não se alinha com a visão negativa expressa no texto. B) Reconheceu a inferioridade do indígena e condenou a consolidação do projeto europeu de civilização. - Embora reconheça a inferioridade do indígena, não parece que o IHGB condenou o projeto europeu; na verdade, o texto sugere que havia um consenso em torno da civilização europeia. C) Considerou o indígena como mais uma etnia digna de cidadania, junto com escravos africanos e imigrantes europeus. - Esta alternativa não é compatível com a ideia de que o indígena era visto como "ente degenerado". D) Defendeu etnias do interior e condenou etnias do litoral, respeitando, contudo, suas particularidades religiosas. - Não há menção a uma defesa de etnias do interior ou condenação das do litoral no texto. E) Construiu um discurso histórico de redução da humanidade indígena e, paralelamente, exaltação dos padrões europeus. - Esta alternativa se alinha bem com a ideia de que o IHGB via o indígena de forma negativa e exaltava a civilização europeia. Portanto, a alternativa correta é: E) Construiu um discurso histórico de redução da humanidade indígena e, paralelamente, exaltação dos padrões europeus.