A Corte Interamericana de Direitos Humanos e a Declaração de Direitos Humanos, como, também, o Pacto dos Direitos Civis e Políticos, já estabeleceram que o acesso à justiça deve ser universal, como os demais direitos humanos. Essa afirmação é essencial, em especial quando consideramos que os direitos humanos representam os valores comuns à humanidade. Assim, como considerar a reivindicação de direitos provenientes de um grupo de imigrantes residentes no país.
De acordo com a situação acima, aponte a alternativa correta, apontando qual seria a atitude correta diante desta questão:
O imigrante/estrangeiro deveria buscar a aplicação das leis do seu país pela via diplomática.
Suas reinvindicações não poderiam ser impostas pelas instituições jurídicas brasileiras como o Ministério Público Federal.
Ele não poderia constituir advogado brasileiro, mesmo podendo arcar com os custos, pois este não poderia representa-lo.
Como os estrangeiros não possuem direito de petição em nosso país, só restaria a ele buscar as instâncias internacionais.
A Defensoria Pública podria assisti-lo caso ele não tivesse a possibilidade de pagar por um advogado.
A alternativa correta diante dessa questão é: "A Defensoria Pública poderia assisti-lo caso ele não tivesse a possibilidade de pagar por um advogado." Isso porque a Defensoria Pública é responsável por prestar assistência jurídica gratuita àqueles que não têm condições de arcar com um advogado, garantindo assim o acesso à justiça, conforme estabelecido pelos direitos humanos.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Licenciatura Artes Visuais
•Unifacetie
Compartilhar