Vamos analisar cada alternativa: I. Em “‘Recusar-se a vacinar uma criança é um exemplo disso: aqueles que têm medo [...]’.” (9º§), se os dois-pontos fossem substituídos pelo ponto-final, haveria prejuízo de sentido. Isso está correto. Os dois-pontos são usados para introduzir uma explicação ou uma citação, e substituí-los por um ponto-final mudaria o sentido da frase. II. A frase “‘Não podemos nos banhar no mesmo rio duas vezes’” (12º§) está entre aspas simples porque é uma citação dentro de outra citação. Também está correto. As aspas simples são usadas para indicar uma citação dentro de outra citação. III. Em “Com base em dois artigos falsos – um que argumentava a favor e outro contra a pena de morte –, os estudantes apoiaram [...]” (2º§), se no lugar dos travessões fossem utilizados os parênteses, haveria modificação de sentido no enunciado. Isso está incorreto. Os travessões são usados para destacar uma informação adicional, e substituí-los por parênteses não alteraria o sentido da frase. IV. Em “[...] o próprio fazer científico não está imune ao viés de confirmação – simplesmente porque cientistas são também humanos.” (10º§), o travessão poderia ser substituído pela vírgula sem alteração semântica, mas, discursivamente, a informação não teria a mesma ênfase. Isso está correto. O travessão é usado para dar ênfase a uma informação adicional, e substituí-lo por uma vírgula não alteraria o sentido, mas a ênfase seria diferente. Portanto, a alternativa correta é: c. I, III e IV