Vamos analisar cada alternativa: a) Todos os gatos têm rabo. Ora, este animal tem rabo. Logo, este animal é um gato. Este argumento é inválido, pois a presença de um rabo não é uma característica exclusiva dos gatos. Portanto, não é um argumento dedutivo válido. b) Se chove, a rua fica molhada. A rua está molhada. Portanto, está chovendo. Este argumento é dedutivo válido, pois segue a estrutura lógica de uma implicação condicional e sua conclusão é coerente com as premissas apresentadas. c) Se Maria está na escola, então ela está estudando. Maria não está na escola. Logo, Maria não está estudando. Este argumento é dedutivo válido, pois segue a estrutura lógica de uma implicação condicional e a conclusão é coerente com as premissas apresentadas. d) Se João joga futebol, ele é atlético. João é atlético. Portanto, João joga futebol. Este argumento é inválido, pois a premissa não estabelece uma relação direta entre jogar futebol e ser atlético. Portanto, não é um argumento dedutivo válido. e) Todos os homens são mortais. Sócrates é mortal. Portanto, Sócrates é um homem. Este argumento é inválido, pois a mortalidade não é uma característica exclusiva dos homens. Portanto, não é um argumento dedutivo válido. Assim, as alternativas corretas são b) e c).
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar