A primeira asserção �I� refere-se às leis que definem as condutas consideradas crimes contra o meio ambiente. A segunda asserção �II� discute a res...

Vamos analisar as alternativas: a) Responsabilidade penal: Refere-se à responsabilidade que uma pessoa tem perante a lei penal por cometer um crime. No contexto das asserções apresentadas, a responsabilidade penal não é o foco principal, pois a asserção I trata das leis que definem os crimes contra o meio ambiente, não especificamente da responsabilidade penal. b) Responsabilidade Civil: Envolve a responsabilidade de reparar danos causados a terceiros. A asserção II discute a responsabilidade ambiental, que pode incluir aspectos de responsabilidade civil, mas não se limita a isso. Portanto, essa alternativa não serve como justificativa para a asserção I. c) Responsabilidade ética: Refere-se à responsabilidade moral e ética das pessoas em relação ao meio ambiente. Embora seja um aspecto importante, não é o foco das asserções apresentadas. d) Responsabilidade Administrativa: Envolve a responsabilidade das autoridades e órgãos administrativos em relação ao meio ambiente. Essa responsabilidade pode estar relacionada à asserção II, mas não justifica diretamente a asserção I. e) Responsabilidade discricionária: A responsabilidade discricionária refere-se à liberdade de escolha ou decisão. Não está diretamente relacionada às asserções apresentadas. Portanto, nenhuma das alternativas serve como justificativa para a relação entre as asserções I e II, conforme descrito no enunciado.