Quanto à oscilação terminológica acerca desse novo paradigma jurídico confira-se, por exemplo, as referências de Carla Faralli – em texto, publicad...

Quanto à oscilação terminológica acerca desse novo paradigma jurídico confira-se, por exemplo, as referências de Carla Faralli – em texto, publicado em 2005, continuador da monumental história da filosofia do direito realizada por Guido Fassò - :” a denominação das recentes teorias do direito que tem posto em seu centro o processo de constitucionalização do direito ainda não se encontra consolidada: há quem fala de “neoconstitucionalismo” (por exemplo, BARBERIS, Filosofia del diritto, cit., p. 203; “Neoconstituzionalismo democrazia e imperialismo della morale”, em Ragion pratica, 2000, pp. 147 y ss.); quem fala de “teorias constitucionalistas” (por exemplo, G. BONGIOVANNI, Constituzionalismo e teoria del diritto, Roma-Bari, 2005); e quem se refere a “teorias principialistas” (cfr. A. GARCÍA FIGUEROA, Principios y positivismo jurídico: el no positivismo principialista en las teorias de Ronald Dworkin y Robert Alexy, Madrid, 1998)”. In: FARALLI, Carla. La filosofia del derecho contemporânea: Los temas y desafíos. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007, p. 27.

a) constitucionalismo avançado ou constitucionalismo de direitos.
b) neoconstitucionalismo não positivista e neoconstitucionalismo alinhado com o positivismo inclusivo.
c) positivismo crítico, positivismo corrigido, positivismo inclusivo, póspositivismo, positivismo soft, positivismo sofisticado e positivismo incorporacionista.