Por que, no Brasil, as perdas causadas por Pratylenchus zeae são consideravelmente maiores na cultura da cana-de-açúcar do que na de milho? (a) por...

Vou analisar cada alternativa antes de responder: (a) porque a área cultivada com cana é maior que a de milho no Brasil - Isso não é necessariamente verdadeiro, pois a área cultivada não é o único fator determinante para as perdas causadas por Pratylenchus zeae. (b) essa afirmativa está incorreta, é o inverso, ou seja, as maiores perdas são no milho - Isso também não é verdadeiro, pois as perdas são consideravelmente maiores na cultura da cana-de-açúcar. (c) porque, à despeito do epíteto de P. zeae, esse nematoide não infecta o milho - Isso não é correto, pois o nematoide Pratylenchus zeae pode infectar o milho. (d) porque atualmente há vários híbridos de milho resistentes a P. zeae, mas o mesmo sucesso não ocorreu nos programas de melhoramento da cana-de-açúcar - Esta alternativa pode ser uma explicação válida para as maiores perdas na cultura da cana-de-açúcar. (e) porque a cana-de-açúcar permanece na mesma área por vários anos e de forma contínua, exceto no período de renovação do canavial - Este fator de rotação de culturas pode influenciar nas perdas causadas por Pratylenchus zeae. Com base na análise, a alternativa correta é: (d) porque atualmente há vários híbridos de milho resistentes a P. zeae, mas o mesmo sucesso não ocorreu nos programas de melhoramento da cana-de-açúcar.