Vamos analisar cada alternativa: A) Caso o pedido da Ação Pauliana seja julgado procedente e seja anulado o contrato de doação, o benefício da anulação aproveitará somente a João, cabendo aos demais credores, caso existam, ingressarem com ação individual própria. - Esta afirmativa está correta, pois na Ação Pauliana, a anulação do contrato beneficia apenas o autor da ação. B) O caso narrado traz hipótese de fraude de execução, que constitui defeito no negócio jurídico por vício de consentimento. - Esta afirmativa está incorreta, pois a fraude de execução não se relaciona com vício de consentimento, mas sim com a tentativa de prejudicar credores. C) Na hipótese de João receber de Marcos, já insolvente, o pagamento da dívida ainda não vencida, ficará João obrigado a repor, em proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o concurso de credores, aquilo que recebeu. - Esta afirmativa está correta, pois em caso de pagamento feito por devedor insolvente, o credor deve repor o valor para beneficiar o conjunto de credores. D) João tem o prazo prescricional de dois anos para pleitear a anulação do negócio jurídico. - Esta afirmativa está incorreta, pois o prazo para pleitear a anulação do negócio jurídico é de quatro anos. Portanto, a alternativa correta é a letra A) Caso o pedido da Ação Pauliana seja julgado procedente e seja anulado o contrato de doação, o benefício da anulação aproveitará somente a João, cabendo aos demais credores, caso existam, ingressarem com ação individual própria.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar