Tratando-se da questão de alteração de contrato administrativo que excede, em valor, os limites preestabelecidos pela Lei no 8.666/93, em vista de ...

Tratando-se da questão de alteração de contrato administrativo que excede, em valor, os limites preestabelecidos pela Lei no 8.666/93, em vista de uma situação imprevista quando das escavações de terreno para a construção de uma barragem, imperioso se faz lembrar que a mutabilidade é da própria natureza do contrato administrativo, é inerente a ele. Pode-se dizer que, faltando a prerrogativa, ou melhor, o dever-poder da Administração para instabilizar o vínculo, mediante alteração ou rescisão unilateral, não existe contrato administrativo. É de se ver que tal prerrogativa não decorre de uma condição de superioridade própria da Administração em relação ao contratado, mas senão de sua condição de curadora dos interesses públicos primários, também denominados interesse coletivos primários. É a supremacia do interesse público e a indisponibilidade deles que fundamenta a existência do contrato administrativo e do seu traço distintivo: a mutabilidade. E é o que se deduz do art. 58, I, da Lei no 8.666/93, in verbis: Art. 58. O regime jurídico dos contratos administrativos instituído por esta Lei confere à Administração, em relação a eles, a prerrogativa de: I ¿ modificá-los, unilateralmente, para melhor adequação às finalidades de interesse público, respeitados os direitos do contratado.

a) atitude da polícia deve ser considerada lícita. A coercibilidade é uma das características do poder de polícia;
b) somente à polícia judicial é lícito o uso da força.
c) a atitude da polícia seria considerada lícita apenas se estivessem os policiais dando cumprimento a ordem judicial;
d) a coercibilidade é característica do poder de polícia.
e) o uso da força pela polícia será sempre considerado como violador de direitos e garantias individuais;