O texto revogado do § 1º do art. 162 continha, insuficiente embora, uma definição de sentença. Na redação do art. 1º da Lei n. 11.232, o atual § 1º...

O texto revogado do § 1º do art. 162 continha, insuficiente embora, uma definição de sentença. Na redação do art. 1º da Lei n. 11.232, o atual § 1º encerra, menos que uma definição, ou um conceito, uma remissão, ainda assim incompleta, porquanto não são sentenças apenas os atos decisórios dos arts. 267 e 269. O inciso XI do art. 267 dá amplitude à lista das sentenças nele previstas, aludindo “nos demais casos previstos neste Código”, incluindo, portanto, todas as sentenças terminativas não mencionadas neste dispositivo (por exemplo, as dos arts. 13, III, e 129). No tocante ao art. 269, observe-se que há sentenças de mérito não incluídas nele, como, v.g., no âmbito do processo cognitivo, as sentenças dos arts. 966, 980, 1.026, 1.124; no processo de execução, as do art. 761 e as do art. 795 (ainda quando possam referir-se apenas à execução de títulos extrajudiciais) e, no processo cautelar, as do art. 866.

a) II and IV are correct.
b) II, III, and IV are correct.
c) I, III, and IV are correct.