Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à instrução probatória: a) O relatório final não precisa analisar todos os argumentos trazidos pela defesa, bastando que analise os argumentos que levaram a CPAR à sua conclusão final. - Esta afirmação pode ser considerada correta, pois o relatório final deve focar nos argumentos que fundamentam a conclusão, sem a necessidade de abordar todos os pontos levantados pela defesa. b) A CPAR deve ela mesma remeter cópia do relatório final para a Polícia Federal, Receita Federal e todos os demais órgãos que ela entender serem competentes para apurar ilícitos identificados durante a instrução processual. - Não é uma obrigação da CPAR remeter o relatório a todos esses órgãos. c) O Relatório Final deve necessariamente conter cópia integral de todas as provas trazidas pelos autos, com especial destaque para a reprodução de eventuais depoimentos coletados. - Isso não é uma exigência, pois o relatório deve resumir e analisar as provas, não necessariamente reproduzi-las integralmente. d) A sugestão de aplicação de multa deve ser acompanhada de justificativa para a aplicação ou não de cada uma das hipóteses de agravante ou atenuantes previstas no Decreto nº 11.129/2022. - Embora a justificativa seja importante, a afirmação não é uma regra geral sobre a instrução probatória. e) Concluído o Relatório Final, a CPAR aguardará o julgamento do processo, pois a autoridade competente poderá demandar que a comissão emita novas opiniões sobre o assunto. - Isso não é uma prática padrão, pois a CPAR não deve aguardar indefinidamente. Diante da análise, a alternativa correta é: a) O relatório final não precisa analisar todos os argumentos trazidos pela defesa, bastando que analise os argumentos que levaram a CPAR à sua conclusão final.