Ed
há 5 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) A lógica histórica está adequada ao que denominamos materiais históricos, pois as lógicas do processo social e econômico estão sendo continuamente infringidas pelas contingências, de modo que validaria qualquer regra nas ciências experimentais. - Essa afirmação confunde a lógica histórica com a lógica das ciências experimentais, o que não é correto. B) A história é diferente das ciências exatas porque oferece causas suficientes para impor regras preestabelecidas. - Essa afirmação não é verdadeira, pois a história não impõe regras preestabelecidas, mas sim analisa eventos e contextos. C) O passado histórico é o objeto de investigação e o laboratório experimental são as fontes históricas. - Embora as fontes históricas sejam importantes, essa comparação não é adequada, pois a história não funciona como um laboratório experimental. D) A História nunca oferece as condições para experimentos idênticos e muito menos passíveis de serem repetidos. - Essa afirmação é correta, pois a história lida com eventos únicos e contextos específicos que não podem ser replicados. Portanto, a alternativa correta é: D - A História nunca oferece as condições para experimentos idênticos e muito menos passíveis de serem repetidos.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Analisando as alternativas, a correta é a letra D - A História nunca oferece as condições para experimentos idênticos e muito menos passíveis de serem repetidos. Isso porque a História lida com eventos únicos e não repetíveis, o que a diferencia das ciências experimentais que buscam a repetição e a verificação de resultados.
Mais perguntas desse material