Vamos analisar cada alternativa: a) Os critérios absolutos de fixação de competência são previstos em lei com a finalidade de promover a proteção, precipuamente, de interesses privados. - Esta afirmação está incorreta, pois os critérios absolutos de fixação de competência visam garantir a ordem e a eficiência do sistema judiciário, não apenas a proteção de interesses privados. b) Em litígios que envolvam nunciação de obra nova, é defeso ao autor optar por fazer o ajuizamento da ação no foro de domicílio do réu ou no foro de eleição. - Esta afirmação está incorreta, pois em casos de nunciação de obra nova, o autor pode escolher entre o foro de domicílio do réu ou o foro da situação da obra. c) Em demanda proposta perante juízo absolutamente incompetente, pode haver prorrogação da competência do juízo, caso deixe o réu de apresentar, no momento processual oportuno, a exceção de incompetência. - Esta afirmação está incorreta, pois em caso de incompetência absoluta, não há possibilidade de prorrogação da competência do juízo. d) A incompetência relativa ocorre, por exemplo, quando o critério de fixação de competência em razão do valor da causa é desrespeitado, hipótese em que tanto as partes quanto o magistrado, de ofício, poderão suscitar a incompetência do juízo. - Esta afirmação está correta. A incompetência relativa ocorre quando critérios como o valor da causa são desrespeitados, podendo ser alegada pelas partes ou pelo magistrado. Portanto, a alternativa correta é a letra d).
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Processual Civil I
•DIREITO GV
Compartilhar