objetivo será o recebimento da inicial. Se o RESE for interposto contra a decisão de pronúncia (inciso IV), o objetivo será a impronúncia ou a abso...

objetivo será o recebimento da inicial. Se o RESE for interposto contra a decisão de pronúncia (inciso IV), o objetivo será a impronúncia ou a absolvição sumária. Portanto, o objetivo é contradizer o que foi decidido pelo juiz da decisão recorrida, para que seja concedido pelo TJ ou TRF o que o juízo a quo denegou. Teses de defesa: o que norteará a tese a ser defendida é o que se busca no recurso em sentido estrito. Se o juiz pronunciou o acusado por entender que há justa causa, o objetivo será a demonstração da falta de justa causa – por exemplo, por estar provado não ser o recorrente o autor do delito. Se há excesso na imputação – o réu foi pronunciado por homicídio doloso, mas a hipótese é de homicídio culposo -, deve ser sustentado que o delito apontado não é o correto, devendo haver a desclassificação e remessa dos autos ao juízo competente, se for o caso de incompetência. Também é possível sustentar teses de nulidade. Portanto, o que guiará a busca por teses é a própria fundamentação adotada pelo juiz ao decidir contra os interesses do seu cliente. Prazo: em regra, cinco dias para a interposição e dois dias para as razões. Endereçamento: a interposição ao juiz da decisão recorrida e as razões ao tribunal (TJ ou TRF). Estrutura básica: Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca ..., A peça deve interposição deve ser endereçada ao juízo da decisão recorrida. Nome ..., já qualificado nos autos, vem, à presença de Vossa Excelência, por seu advogado, interpor Recurso em Sentido Estrito, com fundamento no art. 581, (inciso), do Código de Processo Penal. Requer que Vossa Excelência se retrate de sua decisão, nos termos do art. 589 do Código de Processo Penal. Caso não haja retratação, requer seja processado e encaminhado o recurso, com as inclusas razões, ao Tribunal de Justiça do Estado .... O juízo de retratação é uma das características do RESE. Por isso, nas duas edições em que a peça foi cobrada, a banca o pontuou. Comarca ..., data .... Advogado ..., OAB .... Cuidado com a data, pois a banca sempre pede que a peça seja interposta no último dia de prazo. Razões de Recurso em Sentido Estrito Egrégio Tribunal de Justiça, Colenda Câmara, Douto Procurador de Justiça, Em que pese o saber jurídico do Exmo. Senhor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca ..., a decisão recorrida merece ser reformada, pelas razões a seguir expostas: Se o enunciado disser o TJ ou TRF em que o processo está tramitando, deve haver menção expressa a ele no endereçamento das razões. I. DOS FATOS (...) Basta o resumo do enunciado. II. DO DIREITO (...) A mesma dica das demais peças: procure dividir o tópico do direito em subtópicos, para facilitar a correção e evitar erros do examinador. III. DO PEDIDO Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o recurso, para que seja desclassificado o delito de homicídio doloso para o de homicídio culposo. Nas últimas vezes em que a banca trouxe recursos na segunda fase, o gabarito exigiu do examinando os pedidos de conhecimento e provimento do recurso, sem que fosse necessário especificar o que se pede. No entanto, no XI Exame de Ordem, última edição em que caiu um RESE, o gabarito pontuou a individualização dos pedidos (absolvição sumária, impronúncia etc.). Como o que é dito em excesso não causa prejuízo, o ideal é que, no tópico do pedido, sempre sejam especificados os pedidos, além do requerimento de conhecimento e provimento. Comarca ..., data .... Advogado ..., OAB .... Atenção à data, caso a banca peça o oferecimento do recurso no último dia de prazo. 2.5. Recurso ordinário constitucional A peça nunca caiu no Exame de Ordem, mas há chance de ser cobrada. Trata-se do recurso cabível contra a decisão que denega habeas corpus, habeas data, mandado de injunção e mandado de segurança, em única ou última instância. Não é de difícil elaboração. As teses são facilmente identificáveis. Todavia, poderia causar surpresa, pois não é das mais cotadas para uma segunda fase. Como identificar: tem de existir uma decisão denegatória em habeas corpus, habeas data, mandado de segurança ou mandado de injunção, e o problema deve esclarecer que o recurso deve ser interposto contra essa decisão, especificamente. Atenção à hipótese do art. 102, II, b, da Constituição, que prevê o ROC em crime político (veja a Lei n.º 7.170/83). ROC em RESE em HC: pode ter ocorrido de o habeas corpus ter sido denegado pelo juiz de primeiro grau e, dessa decisão, foi interposto recurso em sentido estrito. Da decisão do tribunal, que nega provimento ao recurso em sentido estrito, é possível recorrer por recurso ordinário constitucional. Base legal: ROC ao STJ, art. 105, II, a, b e c, da CF; ROC ao STF, art. 102, II, a e b, da CF. E ao TJ ou TRF? Não cabe ROC, mas recurso em sentido estrito, da decisão que denega habeas corpus (CPP, art. 581, X). Objetivo: é a concessão do que foi denegado em habeas corpus e nas demais peças já mencionadas. Se o habeas corpus foi impetrado para o trancamento da ação penal, o objetivo será a reforma da decisão denegatória para que seja trancada a ação. Teses de defesa: a tese a ser sustentada é o próprio motivo de interposição do recurso. Se foi impetrado um habeas corpus para que fosse reconhecida a ilegalidade da prisão em flagrante, a tese é esta, a ilegalidade do flagrante, que pode ser de natureza material (ex.: crime impossível, do art. 17 do CP) ou de natureza processual (ex.: inobservância do art. 306, § 1º, do CPP). Por outro lado, se impetrado habeas corpus contra o recebimento da denúncia, quando se tratar de crime já prescrito, a tese será o reconhecimento da prescrição e a rejeição da inicial. Um outro exemplo: se foi impetrado um mandado de segurança para a restituição de coisa apreendida, mas o writ foi denegado, deve ser interposto ROC para que a coisa seja restituída. Portanto, em ROC, a tese a ser sustentada estará expressa no enunciado do problema, mas como fundamento para a decisão do juiz que proferiu decisão contrária aos interesses do cliente. Sobre o habeas corpus, veja o art. 648 do CPP. Prazo: para o ROC em habeas corpus, o prazo permanece de cinco dias (Lei n.º 8.038/90, art. 30). Nos demais casos, devem ser observadas as disposições dos arts. 1.027 e 1.028 do NCPC. Endereçamento: a interposição, ao tribunal recorrido; as razões, ao tribunal que julgará o recurso ordinário constitucional. Estrutura básica: Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado ..., Da decisão denegatória de HC, o ROC sempre será interposto perante um tribunal. Nome ..., já qualificado nos autos, vem, por seu advogado, interpor Recurso Ordinário Constitucional, com fundamento no art. 105, II, a, da Constituição Federal c/c o art. 30 da Lei n.º 8.038/90. Requer seja processado o recurso, com as razões anexadas, e encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça. É preciso ter cuidado com a fundamentação, pois é diversa para cada uma das hipóteses – até mesmo em caso de decisão denegatória de habeas corpus, em que os dispositivos constitucionais não são os mesmos se o ROC é interposto ao STF ou ao STJ. Comarca ..., data .... Advogado ..., OAB .... Observe se o enunciado não pede o recurso no último dia de prazo. Ademais,