Aqui temos um pequeno conflito com o que foi decidido no âmbito da ADI 5.316-MC, pois para o STF apenas Lei de iniciativa do Supremo poderia dispor...

Aqui temos um pequeno conflito com o que foi decidido no âmbito da ADI 5.316-MC, pois para o STF apenas Lei de iniciativa do Supremo poderia dispor sobre as novos limites de aposentadoria dos demais membros do Poder Judiciário. Mas lembre-se de que as leis já nascem com presunção de constitucionalidade, portanto, a nova Lei Complementar só poderia ser atacada, se fosse o caso, em sede ação direta de inconstitucionalidade, no âmbito abstrato ou concentrado, pelo vício forma de iniciativa quanto à aposentadoria dos magistrados. Lembre-se também de que a Emenda Constitucional 88/2015 somente havia estendido o limite de aposentadoria (75 anos) para os Ministros do Supremo Tribunal Federal, dos Tribunais Superiores e do Tribunal de Contas da União. Outro possível questionamento quanto à constitucionalidade da LC 152/2015, também de natureza formal, diz respeito ao vício de iniciativa. Isso porque, como você sabe, compete privativamente ao Presidente da República a iniciativa de projeto de lei que verse sobre regime jurídico dos servidores da União e Territórios, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria: