O mandado de segurança está previsto no art. 5o, LXIX da Constituição da República e disciplinado na Lei 12.016/09. Sobre este remédio constitucion...

Vamos analisar cada afirmativa: 1. Na ação de mandado de segurança os honorários são arbitrados em favor do patrono da parte vencedora - Esta afirmativa está incorreta. Nos casos de mandado de segurança, não há previsão para a condenação em honorários advocatícios. 2. O mandado de segurança tem natureza criminal quando utilizado no âmbito criminal - Esta afirmativa está incorreta. O mandado de segurança é um remédio constitucional de natureza cível, utilizado para proteger direitos líquidos e certos, não sendo aplicável em questões criminais. 3. A autoridade coatora é quem pratica ato, mas a pessoa que é mera executora não pode ser considerada como tal - Esta afirmativa está correta. A autoridade coatora é aquela que pratica o ato ilegal ou abusivo que motiva a impetração do mandado de segurança. 4. O ato de redução de vencimentos de servidor público não é considerado ato praticado dentro de uma relação de trato sucessivo, e, portanto, o prazo decadencial do mandado de segurança não vai se renovar a cada ato - Esta afirmativa está incorreta. A redução de vencimentos de servidor público é considerada um ato de trato sucessivo, o que implica na renovação do prazo decadencial a cada ato. 5. A autoridade coatora incompetente que possui vínculo hierárquico com a autoridade competente e presta informações ingressando na defesa de mérito do ato, não poderá ser considerada competente - Esta afirmativa está incorreta. Mesmo que a autoridade coatora incompetente tenha vínculo hierárquico com a autoridade competente, ela pode ser considerada competente se prestar informações em defesa do ato impugnado. Portanto, a única afirmativa correta é a de número 3.