No ano de 2013, um advogado foi advertido pela OAB-DF baseado no fato de que esse mesmo advogado fora indiciado por enviar spams indiscriminadamente anunciando uma recente vitória (na época) e pedindo que dada essa vitória ele fosse contratado. Em relação a este caso, assinale a alternativa correta:

Alternativas:

• As especificidades da operação demonstram a complexidade do direito quanto a sua natureza e sua capacidade de impacto na vida cotidiana, por isso se faz tão necessária atualização das premissas em relação às permissões de publicidade jurídica para torna-las mais atraentes e competitivas.
• A tolerância de práticas como essa podem ser perigosas ao exercício da advocacia, pois podem transformá-la em uma mercadoria ordinária e desvalorizada, manchando o instituto do que é o direito e sua prática.
• Apesar de não ferir o estatuto da OAB, foi correta advertência porque a utilização de spams pode ser considerada prática antiética e anti-competitiva na publicidade jurídica.
• O marketing jurídico deve ser sempre sensato e competitivo acima de tudo, mas deve também respeitar as formalizações da classe.
• A prática não fere diretamente os estatutos da OAB e sua regulação quanto à publicidade, porém, não é bem aceita no meio jurídico.