Ed
há 12 meses
Vamos analisar as assertivas: I - Franz dedicou-se à compreensão antropológica das características culturais de grupos sociais. Verdadeira, pois Boas realmente se concentrou em entender as características culturais e sociais dos grupos que estudou. II - Franz Boas argumenta que o método comparativo é inútil para investigar as diferentes culturas. Falsa, porque Boas defendia o uso do método comparativo, mas com a finalidade de entender as semelhanças e diferenças entre as culturas, não que ele fosse inútil. Agora, vamos às alternativas: A) As asserções, I e II são verdadeiras, a asserção II justifica a I. (Falsa, pois a II é falsa) B) As asserções, I e II são verdadeiras, a asserção II não justifica a I. (Falsa, pois a II é falsa) C) A asserção I é verdadeira, e a asserção II é falha. (Verdadeira, pois I é verdadeira e II é falsa) D) A asserção I é falha, e a asserção II é verdadeira. (Falsa, pois I é verdadeira e II é falsa) E) As asserções, I e II são verdadeiras. (Falsa, pois a II é falsa) Portanto, a alternativa correta é: C) A asserção I é verdadeira, e a asserção II é falha.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Ed
ano passado
Vamos analisar cada afirmativa: I. Franz dedicou-se à compreensão antropológica das características culturais de grupos sociais. Verdadeiro, de acordo com a descrição fornecida, Franz Boas realmente se dedicou à compreensão das características culturais de diferentes grupos sociais. II. Franz Boas argumenta que o método comparativo é inútil para investigar as diferentes culturas. Falso, de acordo com a descrição fornecida, Franz Boas defendia o uso do método comparativo para identificar semelhanças e diferenças entre as culturas humanas, a fim de entender melhor o desenvolvimento histórico de cada uma delas. Portanto, a alternativa correta é: C) A asserção I é verdadeira, e a asserção II é falha.
Mais perguntas desse material