Ed
ano passado
Neste caso, é importante considerar as regras referentes ao dever de alimentos e seus efeitos em relação à prisão do alimentante. Analisando as opções: A) Afasta-se a obrigação de prestar alimentos de Robson considerando que a mãe de Raquel, Rose, ainda está viva. - A obrigação de prestar alimentos não está diretamente ligada à vida da mãe, mas sim à capacidade do alimentante de prover os alimentos. B) A prisão de Robson suspende o dever de prestar alimentos, que volta a produzir seus efeitos imediatamente após o cumprimento integral da pena. - A prisão não extingue a obrigação alimentar, apenas suspende temporariamente a possibilidade de pagamento. C) Robson poderá cessar a prestação de alimentos, independente de interpelação judicial, assim que Raquel alcançar a maioridade, o que acontecerá muito em breve. - A maioridade de Raquel não é motivo automático para cessar a obrigação alimentar. D) O fato de Robson estar preso não afasta sua obrigação alimentar. - Correto. A prisão não extingue a obrigação alimentar, apenas suspende temporariamente a possibilidade de pagamento. Portanto, a afirmativa correta é: D) O fato de Robson estar preso não afasta sua obrigação alimentar.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material