Ed
ano passado
Analisando as afirmativas apresentadas: a) A declaração judicial de abusividade de cláusula contratual - Esta afirmativa está incorreta, pois nos contratos paritários, em relação diversa da relação de consumo, é sim possível a declaração judicial de abusividade de cláusula contratual. b) O credor tem o dever de evitar o agravamento do prejuízo que lhe causou o devedor - Esta afirmativa está correta, pois o credor tem sim o dever de evitar o agravamento do prejuízo que lhe foi causado pelo devedor. c) O adimplemento incompleto, mas significativo, das obrigações contratuais por uma das partes, não impede que a parte contrária resolva o contrato, com fundamento em descumprimento contratual - Esta afirmativa está incorreta, pois um adimplemento incompleto, mas significativo, pode sim impedir a resolução do contrato. d) A aplicação do instituto supressio é vedada no direito brasileiro, sobrepondo-se o princípio da segurança jurídica - Esta afirmativa está incorreta, pois a supressio é um instituto que pode sim ser aplicado no direito brasileiro, desde que não viole princípios fundamentais. e) O dirigismo contratual é vedado pela legislação brasileira, como forma de preservação ao princípio da liberdade contratual - Esta afirmativa está correta, pois o dirigismo contratual, que é a intervenção excessiva do Estado nas relações contratuais, é vedado no Brasil para preservar a liberdade contratual. Portanto, a alternativa correta é: b) O credor tem o dever de evitar o agravamento do prejuízo que lhe causou o devedor.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material