Vamos analisar as asserções apresentadas: I - Para o atleta do estudo de caso, a utilização de um método de análise da biomecânica do movimento é necessário para obter mais informações sobre a execução da técnica de maneira mais rápida e prática. Essa asserção parece estar correta, pois a análise biomecânica do movimento pode fornecer informações valiosas sobre a execução da técnica esportiva. II - A análise biomecânica qualitativa é suficiente para colher as informações acerca do gesto técnico, uma vez que o caso não requer um ajuste milimétrico na técnica, mas, possivelmente, uma mudança no padrão da técnica como um todo. Essa asserção também parece estar correta, pois em alguns casos, uma análise qualitativa pode ser suficiente para identificar padrões gerais de movimento que precisam ser ajustados. Portanto, as duas asserções parecem ser verdadeiras e a segunda asserção realmente justifica a primeira. Com isso, a alternativa correta é: Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.