Vamos analisar cada afirmativa: I. Caso o reclamante não observe a regra de competência territorial do processo do trabalho, poderá o reclamado suscitar exceção de incompetência. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a incompetência territorial pode ser arguida pelo reclamado. II. A exceção de incompetência, nos termos do art. 800 da CLT, deve ser arguida nas hipóteses de incompetência relativa e absoluta. Verdadeiro, a exceção de incompetência pode ser relativa ou absoluta, e deve ser arguida conforme o artigo mencionado. III. Nos casos em que o juiz demonstre nutrir uma amizade com o reclamante, poderá o reclamado arguir exceção de suspeição na primeira oportunidade, para se manifestar nos autos. Verdadeiro, a exceção de suspeição pode ser arguida assim que a parte tiver conhecimento do fato que a justifica. IV. As partes não podem arguir exceção de impedimento na seara trabalhista, ante a falta de previsão legal específica na CLT para esse instituto. Falso, a CLT não menciona especificamente a exceção de impedimento, mas isso não significa que não possa ser arguida, pois o impedimento é uma questão que pode ser considerada. Com base nas análises, as afirmativas I, II e III estão corretas. Portanto, a alternativa correta é: A As afirmativas I e III estão corretas.