Vamos analisar cada alternativa em relação ao objetivo de ganhar amplitude de extensão em um paciente com encurtamento adaptativo de cápsula anterior e flexores de cotovelo: a. Grau I seria o ideal, já que, nessas mobilizações, as oscilações rítmicas de pequena amplitude são feitas no início da amplitude. Falso. O Grau I é mais indicado para a fase inicial de mobilização, mas não é o mais eficaz para ganhar amplitude de extensão. b. Grau II seria o ideal, já que, nessas mobilizações, as oscilações rítmicas de larga amplitude são feitas dentro da amplitude, sem atingir o limite do movimento. Falso. O Grau II é útil para aumentar a mobilidade, mas não é o mais indicado para o ganho de amplitude de extensão em casos de encurtamento. c. Grau III seria o ideal, já que, nessas mobilizações, as oscilações rítmicas de larga amplitude são feitas até o limite do movimento disponível e forçadas dentro da resistência do tecido. Verdadeiro. O Grau III é apropriado para trabalhar na amplitude de movimento e pode ser eficaz para o caso descrito. d. Grau IV seria o ideal, já que, nessas mobilizações, as oscilações são realizadas além da resistência do tecido, favorecendo o alongamento do tecido. Falso. O Grau IV é mais agressivo e pode não ser indicado logo no início do tratamento, especialmente se o paciente tem encurtamento adaptativo. e. Grau V seria o ideal, já que a técnica de manipulação brusca de pequena amplitude e alta velocidade ajuda a romper as aderências no limite da amplitude disponível. Falso. O Grau V é uma técnica de manipulação que não é indicada para todos os casos e pode ser arriscada. Com base na análise, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: c) Grau III seria o ideal, já que, nessas mobilizações, as oscilações rítmicas de larga amplitude são feitas até o limite do movimento disponível e forçadas dentro da resistência do tecido.